Reflections on the symbolism of heaven in the idiostyle of Sergei Yesenin (linguistic aspect)
Jolanta Kur-Kononowicz
Uniwersytet Rzeszowski, Kolegium Nauk Humanistycznych, Instytut Neofilologii, Katedra RusycystykiAbstract
The goal of the article is an analysis of the symbolism of heaven in the idiostyle of Sergei Yesenin. The semantic-cultural method of description of the research material which constitutes the chosen fragments of Yesenin’s poems was used. Heaven is understood as a sub-field in the semantic meaning field nature. Attention was paid to the issue of symbolic archetypes, and their metaphorics conditioning a multiplicity of interpretations. Stylistic language means serving the imaging with the use of individual symbols of heaven in the idiostyle of Yesenin are described. Symbols expressed metaphorically, metonymically, with the usage of comparisons, etc. are distinguished. Heaven in the idiostyle of Yesenin symbolises: perception of the world (e.g. God’s care and love for human beings, immortality, happy life, salvation, joy of existence, prayers fervent and heard), things (e.g. a roof over the head, net, shawl, blue sand, milk of birches), phenomena and elements of nature (rain, fire), places (paradise, kingdom of heaven, tower-room), figures (Mother of God), physical phenomena (multiplicity, uncountability), birds (pigeons). Christian, religious archetypes of symbols prevail. The article introduces the proposition of the interpretation of poetic texts with the use of semantic field and sub-field analysis, including their symbolism.Keywords:
symbolism of heaven, poetry, semantics, dialectisms, idiostyle, semantic fieldReferences
Anusiewicz J., Lingwistyka kulturowa. Zarys problematyki, Wrocław 1994.
Anusiewicz J., Dąbrowska A., Fleischer M., Językowy obraz świata i kultura. Projekt koncepcji badawczej, „Acta Universitatis Wratislaviensis” 2000, № 2218, t. 13, s. 11–34.
Avdeenko I.A., Simvol i metafora, „Filologičeskie nauki. Voprosy teorii i praktiki” 2013, № 3(21), č. 2, s. 16–18.
Bartmiński J., Słownik stereotypów i symboli ludowych. Kosmos 1, Lublin 1996.
Bočarova M.A., Semantičeskoe pole kak sposob sistemnogo opisaniâ leksiki, „Vestnik RUDN, seriâ Voprosy obrazovaniâ: âzyki i specialʹnostʹ” 2012, № 46, s. 63–66.
Buttler D., Koncepcje pola znaczeniowego, „Przegląd Humanistyczny” 1967, nr 2, s. 41–59.
Dąbrowska A., Zniekształcenie obrazu rzeczywistości poprzez użycie pewnych środków językowych (eufemizm i kakofemizm), [w:] Językowy obraz świata, J. Bartmiński (red.), Lublin 1990, s. 231–244.
Demidova N. I., Dialektnaâ rečʹ râzanskogo kraâ v poètičeskom tvorčestve S.A. Esenina, „Sovremennoe Eseninovedenie” 2005, № 3, s. 10–18.
Demidova N.I., Ob ispolʹzovanii mestnyh rečenij v tvorčestve S.A. Esenina (k analizu leksikosemantičeskih dialektizmov v tvorčestve poèta), „Sovremennoe Eseninovedenie” 2005, № 3, s. 121–126.
Dolgih N.G., Teoriâ semantičeskogo polâ na sovremennom ètape razvitiâ semasiologii, „Filologičeskie nauki” 1973, № 1, s. 89–98.
Ègamnazarov H.H., O ponâtii leksiko-semantičeskogo polâ v lingvistike, „Učenye zapiski HGU. Gumanitarnye nauki” 2018, № 4 (57), s. 185–189.
Esenin S.A., Literaturovedčeskie statʹi i zametki, Moskva 2010.
Fliciński P., Idiostyl pisarza jako problem badawczy stylistyki, [w:] Studia nad polszczyzną współczesną i historyczną, J. Liberek (red.), Poznań 2004, s. 95–108.
Gajda S., O pojęciu idiostylu, [w:] Język osobniczy jako przedmiot badań lingwistycznych, J. Brzeziński (red.), Zielona Góra 1988, s. 23–34.
Grigorʹev V.P., Grammatika idiostilâ: V. Hlebnikov, Moskva 1983.
Markiewicz H., Uwagi o semantyce i budowie metafory, [w:] Studia o metaforze II. Z dziejów form artystycznych w literaturze polskiej, M. Głowiński, A. Okopień-Sławińska (red.), Wrocław 1983, s. 43–59.
Maslova V.A., Filologičeskij analiz poètičeskogo teksta, Moskva 2019.
Pisarek W., Pojęcie pola wyrazowego i jego użyteczność w badaniach stylistycznych, „Pamiętnik Literacki” 1967, t. 58, nr 2, s. 439–516.
Skorupka S., O metodach badań języka autorów, „Przegląd Humanistyczny” 1973, z. 5, s. 33–45.
Šanskij N.M., Ivanov V.V., Šanskaâ T.V., Kratkij ètimologičeskij slovarʹ russkogo âzyka, Moskva 1971.
Tokarski R., Pola znaczeniowe i ramy interpretacyjne – dwa spojrzenia na język, „Lingvaria” 2006, nr 1(1), s. 35–46.
Tokarski R., Struktura pola znaczeniowego (studium językoznawcze), Lublin 1984.
Vasilʹev L.M., Teoriâ semantičeskih polej, „Voprosy âzykoznaniâ” 1971, № 5, s. 105–113.
Wierzbicka A., Sapir a współczesne językoznawstwo, [w:] Kultura, język, osobowość, E. Sapir, Warszawa 1978, s. 5–32.
Zolân S.T., K probleme opisaniâ poètičeskogo idiolekta (na materiale poèzii L. Martynova), „Izvestiâ Akademii nauk SSSR. Seriâ literatury i âzyka” 1986, № 2, t. 45, s. 138–148.
Żuk J., Językowy obraz świata w polskiej lingwistyce przełomu wieków, [w:] Przeobrażenia w języku i komunikacji medialnej na przełomie XX i XXI wieku, M. Karwatowska, A. Siwiec (red.), Chełm 2010, s. 239–257.
Uniwersytet Rzeszowski, Kolegium Nauk Humanistycznych, Instytut Neofilologii, Katedra Rusycystyki