Typy odpowiedniości leksykalnych na przykładzie terminologii fitosanitarnej
Ewelina Jasińska-Grabowska
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, Wydział Nauk Humanistycznych, Instytut Filologii SłowiańskiejRésumé
Niniejszy artykuł dotyczy typów odpowiedniości leksykalnej między terminami rosyjskiego i polskiego prawa celnego na przykładzie terminologii fitosanitarnej wg kryterium czołowego przedstawiciela niemieckiej szkoły przekładoznawczej – Wernera Kollera. Uwagę skupiono na analizie dwutekstów – oryginalnego i przekładu na język polski, co pozwoliło określić relacje ekwiwalencyjne rosyjsko-polskich terminów z zakresu prawa celnego. Wyniki badań pokazały, że najliczniejszą relacją w tekstach dotyczących kontroli fitosanitarnej i kwarantanny roślin jest relacja jeden do wielu. Dość rzadką relacją okazała się relacja jeden do jednego, co dla tekstu specjalistycznego wydaje się dość dziwnym zjawiskiem.Mots-clés :
terminologia, ekwiwalencja, typy odpowiedniości, przekład specjalistycznyRéférences
Chwatow S., Szadyko S., Słownik rosyjsko-polski terminów ekonomicznych, handlowych i finansowych, Warszawa 2015.
Dyrektywa 2006/12/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 kwietnia 2006 w sprawie odpadów, art. 1.
Encyklopedia PWN, https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/odpady;3949955.html, [online], dostęp 24.08.2017.
Gizbert-Studnicki T., Sytuacyjne uwarunkowanie językowych właściwości tekstów prawnych, [w:] Język – Prawo – Społeczeństwo, E. Malinowska (red.), Opole 2004.
Grucza F., O językach specjalistycznych (=technolektach) jako pewnych składnikach rzeczywistych języków ludzkich, [w:] Języki specjalistyczne. Materiały z XVII Ogólnopolskiego Sympozjum ILS UW Warszawa 9–11 stycznia 1992, F. Grucza, Z. Kozłowska (red.), Warszawa 1994, s. 7–27.
Hałas B., Terminologia języka prawnego, Zielona Góra 1995.
Kierzkowska D., Tłumaczenie prawnicze, Warszawa 2002.
Kizińska A., Ekwiwalencja w tłumaczeniu tekstów prawnych i prawniczych. Polskie i brytyjskie prawo spadkowe, Warszawa 2015.
Koller W., Przekład literacki z perspektywy językoznawstwa. Czynniki warunkujące przekład na przykładzie tekstu Henryka Ibsena, [w:] Współczesne teorie przekładu, P. Bukowski, M. Heydel (red.), Kraków 2009, s. 143–170.
Kołodziej R., Polski Kodeks Pracy w przekładach na język niemiecki – terminologia i strategie translatorskie, Kraków 2014, s. 37–48.
Kubacki A.D., Relacje interlingwalne między niemieckimi derywatami z -ung a ich odpowiednikami w języku polskim, „Investigationes Linguisticae” 2009, vol. XVII, s. 37–50.
Malinowski A., Polski język prawny. Wybrane zagadnienia, Warszawa 2006.
Malinowski A., Teksty prawne Unii Europejskiej. Opracowanie treściowe i redakcyjne oraz zasady ich publikacji, Warszawa 2010.
Nida E., Zasady odpowiedniości, [w:] Współczesne teorie przekładu, P. Bukowski, M. Heydel (red.), Kraków 2009, s. 51–69.
Pieńkos J., Podstawy juryslingwistyki. Język w prawie – Prawo w języku, Warszawa 1999.
Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie zapobiegania wprowadzaniu i rozprzestrzenianiu się organizmów kwarantannowych z dnia 25 sierpnia 2015 roku (Dz. U. 2015, poz. 1227).
Słownik Synonimów Języka Polskiego, https://www.synonimy.pl/synonim/certyfikat/, [online], dostęp 28.08.2017.
Zieliński M., Języki prawne i prawnicze, [w:] Polszczyzna 2000: orędzie o stanie języka na przełomie tysiącleci, W. Pisarek (red.), Kraków 1999, s. 50–74.
Пограничный словарь, Академия Федеральной ПС РФ. (red.), Москва 2002, http://border.academic.ru/1279/Фитосанитарный контроль, [online], dostęp 28.08.2017.
Толковый словарь таможенного права, А.Н. Козырин (red.), Москва 2006.
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, Wydział Nauk Humanistycznych, Instytut Filologii Słowiańskiej
