Неофициальные формы личных имен: полиаспектный подход
Инна Лисова
Витебский государственный университет имени П.М. Машерова. Филологический факультет. Кафедра общего и русского языкознанияAbstrakt
The article includes an overview of works devoted to the study of multidimensional name-vocabulary, as well as the analysis of regional informal anthroponyms. The author has developed and proved the multidimensional research method for investigating the residents’ names forms who live in certain regions, the concept of “informal anthroponym-spectrum” has been introduced, the formation of this concept has been based on the involvement of intra- and extralinguistic data. The features of denotative and signifying aspect of the informal names forms have been analyzed, the schematic representation of the of cognitive space and social realities effects on the actualization of informal personal names in the regional communication and the author’s speech have been introduced. The advantages of implementing a multidimensional approach to the study of regional informal anthroponyms of Slavic languages, which possess a wide morphogenetic potential have been shown.
Słowa kluczowe:
полиаспектный подход, форма личного имени, неофициальная коммуникация, неофициальный антропонимный спектрBibliografia
Шаховский В.И., 2008, Энергетическая мощность эмоций и дискурсивные нормы, “Вопросы психолингвистики”, № 7. с. 39–43.
Шевляков А.В., 2007, Антропонимикон диалектной языковой личности: аспекты изучения, “Вестник Томского гос. ун-та”, № 294. с. 93–97.
Беляева М. Ю., 2010, Ономастикон западных районов Краснодарского края: полисистемный аспект: автореф. ... доктора филол. наук, 10.02.01 – русский язык; Ставропольский гос. ун-т. Ставрополь.
Скребнева Т.В., 2011, Историография, основные направления изучения личного имени в восточнославянской антропонимике, “Вестник Полоцкого государственного университета”, Серия А. Гуманитарные науки, № 2, с. 103–107.
Астахова Т.С., 2012, Система именований лиц в истории русского языка: автореф. ... канд. филол. наук, 10.02.01 – русский язык; ФГБОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет имени М.А. Шолохова», Москва.
Аппоев А.К., Кетенчиев М.Б., 2011, Полиаспектный анализ названий одежды в карачаево-балкарском языке, “Вестник Челябинского государственного университета”, Филология. Искусствоведение, № 20 (235), Вып. 56, с. 10–13.
Гасимова С.И., 2006, Историко-лингвистический анализ татарских прозвищ: автореф. ... канд. филол. наук; Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, Казань.
Потапова С.Ю., 2004, Неофициальные именования лица в современном немецком языке: автореф. ... дис. доктора филол. наук, 10.02.04 – германские языки; Международный университет бизнеса и новых технологий, Ярославль, 58 с.
Гапоненка I.А., 2014, Станаўленне нормаў Беларускай лiтаратурнай мовы ХIХ – пачатку ХХ ст. у галiне графiкi, арфаграфii, лексiкi: аўтарэф. ... доктара фiлал. навук: 10.02.01 – беларуская мова; Беларускi дзяржаўны унiверсiтэт, Мiнск.
Вежбицкая А., 1996, Язык. Культура. Познание, Москва.
Отин Е.С., 2004, Словарь коннотативных форм имен, Донецк.
Кузнецова М. В., 2012, Функции и формы антропонимов в различных микрои макросоциальных полях: автореф. ... канд. филол. наук: 10.02.19 – теория языка; Институт экономики, права и гуманитарных специальностей, Москва.
Гуревич Л.С., 2011, Когнитивное пространство метакоммуникации: основы прагмасемантического изучения: автореф. ... дис. доктора филол. наук, 10.02.19 – теория языка; ФГВОУ ВПО “Военный университет”, Москва.
Егорова М.А., 2012, «Когнитивное пространство» и его соотношение с понятиями «ментальное пространство», «когнитивная база», «концептосфера», «картина мира», “Вестник Иркутского государственного лингвистического ун-та”, № 3, с. 61–68.
Шафиева М.А., 2008, Взаимодействие языка и культуры в семиотическом аспекте, “Вестник СамГУ”, № 4 (63), с. 94–99.
Бельская А.А., 2011, Имя Наталья в контексте романа И.С. Тургенева «Рудин» и тезоименные героини А.С. Пушкина, “Ученые записки Орловского гос. ун-та”, № 6, с. 177–186.
Зубкова Л.И., 2009, Имя Иван в языковом сознании русских людей второй половины ХХ в., “Русская словесность”, № 1, с. 56–60.
