Kategoria słuszności i jej leksykalne wykładniki na podstawie uzasadnień wyroków białostockich sądów apelacyjnych

Daniel Podoliński

Uniwersytet w Białymstoku


Abstrakt

The aim of the article is to present ways of appellate courts to assess judgments of lower courts. The source of the analyzed linguistic material are judgments of the Appellate Court and District Court in Bialystok. The overriding criterion for this assessment is the value referred to as “fairness”. The considerations concern the ways of expressing the assessment of the utterance in such a species-specific type of text, which is the justification of the court’s judgment. My goal is to initially identify lexical exponents of equity in a few selected texts and their typological ordering.

Słowa kluczowe:

pragmatics, semantics, linguistics, adjudication, appeal courts, soundness

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dn. 9.11.2017, sygn. akt I ACa 451/17, I Acz 604/17.

Wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dn. 23.05.2014, sygn. akt VIII Ka 75/14.

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dn. 29.01.2014, sygn. akt III Aua 916/13.

Wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dn. 7.05.2013, sygn. akt VIII Ka 230/13.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dn. 26.10.2017, sygn. akt II Aka 58/17.

Wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dn. 2.06.2016, sygn. akt I C 231/15.

Ustawa z dn. 23 kwietnia 1964 – Kodeks cywilny, Dz. U. 1964 nr 16 poz. 93.

Bałabaniak D., 2014, O użyciu wyrażeń przysłówkowych w pozycji intensyfikatora: problemy interpretacji, „Linguarum Silva 3”.

Gizbert-Studnicki T., 2007, Postępowanie sądowe jako złożony dyskurs – zagadnienia pragmatyki i języka sali sądowej, www.rjp.pan.pl, Kraków.

Grzegorczykowa R., 1990, Wprowadzenie do semantyki językoznawczej, Warszawa.

Grzmil-Tylutki H., 2007, Gatunek w świetle francuskiej teorii dyskursu, Kraków.

Leszczyński L., 2011, Kategoria słuszności w wykładni prawa, „Studia Iuridica Lublinensia” t. 15.

Malinowski A.(red.), 2013, Logika dla prawników, Warszawa.

Pacuła J., 2001, Leksykalne wykładniki aprobaty we współczesnej polszczyźnie potocznej. Źródła – ewolucja – prognozy, „Kwartalnik Językoznawczy”, 2 (6).

Puzynina J., 1992, Język wartości, Warszawa.

Szczepankowska I., 2016, Dyskurs prawny, języki, teksty i konteksty, Białystok.

Więzowska B., 2009, Odpowiedzialność cywilna na zasadzie słuszności, Warszawa.

Ziembiński Z., 1972, Analiza pojęcia czynu, Warszawa.

Ziembiński Z., 1990, Wstęp do aksjologii dla prawników, Warszawa.

Słownik języka polskiego PWN, red. M Szymczak, 1998, Warszawa.

Inny słownik języka polskiego PWN, red. M. Bańko, 2000, Warszawa.

Wielki słownik wyrazów bliskoznacznych PWN, red. M. Bańko, 2005, Warszawa.

Wielki słownik języka polskiego, red. P. Żmigrodzki (www.wsjp.pl).

Pobierz

Opublikowane
2018-12-30


Podoliński, D. (2018) „Kategoria słuszności i jej leksykalne wykładniki na podstawie uzasadnień wyroków białostockich sądów apelacyjnych”, Białostockie Archiwum Językowe, (18), s. 181–195. doi: 10.15290/baj.2018.18.12.

Daniel Podoliński 
Uniwersytet w Białymstoku