Between discourse and language: notes on French neological adjectives ending in -issime
Abstract
In 2012, neologisms ending in -issime were acknowledged by the Académie française as being illogical, ridiculous and undesirable. However, an ongoing ‘trend’ towards establishing them appears to be a fact, which is proved by our study of the corpus encompassing the aforementioned neologisms and constructed within the Logoscope Project. A great number of examples seem to have confirmed this fact, e.g. chicissime (des chicissimes propositions), immensissime (un immensissime chef opérateur), where this particular suffix strengthens the meaning of a basic adjective, the latter one already displaying by itself a quality which has a high degree of intensity. A question arising from our analysis pertains to the durability of this type of new words that are being used in media discourse so extensively: Are they going to enter today’s French standard vocabulary or are they doomed to vanish, as have many other neological forms?Keywords:
neology, neologisms, adjective, suffix -issimeReferences
Böhme-Eckert G., 2004, « De l’ancien français au français moderne : l’évolution vers un type “à part” à l’époque du moyen français », Langue française n◦141, pp. 56–68.
Bouhours D., 1671, Entretiens d’Ariste et d’Eugène, Paris, Chez Sébastien Mabre-Cramoisy, Imprimeur du Roy rue Saint Jacques, aux Cigognes.
Cartier E. et al., 2018, « Détection automatique, description linguistique et suivi des néologismes en corpus : point d’étape sur les tendances du français contemporain », SHS Web of Conferences 46, 08002, doi.org/10.1051/shsconf/20184608002.
Coșeriu E., 1971, « Essai d’une nouvelle typologie des langues romanes », Sinaia (Université de Bucarest. Cours d’été et Colloques scientifiques 25 juillet–15 août 1971), Version allemande 1988, « Der romanische Sprachtypus. Versuch einer neuen Typologisierung der romanischen Sprachen » in Albrecht J., éd., pp. 207–224.
Goes J., 1999, L’adjectif. Entre nom et verbe, Paris/Bruxelles, Duculot.
Jacquet-Pfau Ch., « Productivité et statut de quelques ´éléments de formation hyperboliques : super, hyper, méga, ultra », à paraître.
Kacprzak A., 2018, « L’adjectif néologique en français actuel – tendances lexicogéniques », Romanica Wratislaviensia 65, pp. 79–94.
Noailly M., 1999, L’adjectif en français, Gap-Paris, Ophrys.
Plénat M., 2002, « Jean-Louis Fossat : Fossatissime. Note sur la morphologie des dérivés en -issime », Cahiers d’études romanes 11/12, Mélanges offerts à Jean-Louis Fossat, Toulouse, pp. 229–248.
Roché M., 2006, « Comment les adjectifs sont sémantiquement construits », Cahiers de Grammaire 30 « Spécial Anniversaire », pp. 373–387.
Sablayrolles J.-F., 2000, La néologie en français contemporain, Examen du concept et analyse de productions néologiques récentes, Paris, Honoré Champion.
