Nom propre et dérivation
Joëlle Constanza
Université de ToursАннотация
Mainstream thinking holds that the morphological productivity of proper names is low. The derivation of Npr is certainly not homogeneous but we think that there is a real derivation of Npr in the discursive genre we are studying, the media discourse of political information (considered as a discursive genre in the tradition of the French School of Discourse Analysis). In a first step, our purpose is descriptive and highlights the existence of a derivation by suffixation of Npr of contemporary French politicians. In a second step, the context of the lexematic morphology, we propose to see how these Npr considered as bases lexemes behave when they are subject to the Lexemes Construction Rules (RCL) and how it is necessary to take into account the specific semantic functioning of Npr in the calculation of the constructed sense of constructed lexemes obtained.Ключевые слова:
proper name, derivation, derivational morphology, lexematic morphology, lexemeБиблиографические ссылки
Apothéloz D., 2002, La construction du lexique français. Principes de morphologie dérivationnelle, Paris.
Corbin D., 1987, Morphologie dérivationnelle et structuration du lexique, Villeneuve d’Ascq.
Corbin D., 1991, Introduction : la formation des mots : structures et interprétations, « Lexique », 10, p. 7–30.
Dal G., 2004, A propos de Nouvelles approches en morphologie de Bernard Fradin ; à quelle dimension des catégories les règles de construction de lexèmes sont-elles sensibles?,« Lexique » 16, p. 231–263.
Fradin B., 2001, A propos du suffixe -et, « Le français moderne » LXIX, p. 86–98.
Fradin B., 2003, La morphologie lexématique classique, dans Nouvelles approches en morphologie, sous la direction de F. Bernard, Presses Universitaires de France, p. 79–135.
Gary-Prieur M.-N., 1991, La modélisation du nom propre, « Langue française » 92, p. 49–69.
Gary-Prieur M.-N., 1994, Grammaire du nom propre, Paris.
Huguin M., 2018, Les NH comme bases de construction morphologique – Lexèmes construits sur noms propres de personnalités politiques françaises, dans Les noms d’humains – théorie, méthodologie, classification. Nouvelles approches en sémantique lexicale, C. Schnedecker, W. Mihatsch (éd.), Berlin–Boston, p.163–184.
Jonasson K., 1994, Le nom propre : constructions et interprétations, Louvain–LaNeuve.
Kleiber G., 1995, Sur la définition des noms propres : une dizaine d’années après, Actes du colloque de Brest « Nom propre et nomination », avril 1994.
Koehl A., 2012, La construction morphologique des noms désadjectivaux suffixés en français, thèse de doctorat, Université de Lorraine.
Leroy S., 2004, Le nom propre en français, Paris.
Leroy S., 2005, Les dérivés de noms propres dans le TLFi. Quelles bases pour quels sens?, « CORELA », Numéros spéciaux – Colloque AFLS.
Leroy S., 2008, Les Noms Propres Et La Dérivation Suffixale, « Neuphilologische Mitteilungen » 109(1), p. 39–55.
Molino J., 1982, Le nom propre dans la langue, « Langages » 66, p. 5–20.
Recanati F., 1983, La sémantique des noms propres, « Langue française » 57, p. 106–118.
Siblot P., 2001, De la dénomination à la nomination. Les dynamiques de la signifiance nominale et le propre du nom, « Cahiers de praxématique » 36, Montpellier, p. 189–214.
Temple M., 1996, Pour une sémantique des mots construits, Villeneuve d’Ascq.
Melis-Puchulu, A., 1991, Les adjectifs dénominaux : des adjectifs « de relation », «Lexique »10, p. 33–59.
Molino J., 1982, Le nom propre dans la langue, « Langages » 66, p. 5–20.
Vaxelaire J.-L., 2005, Les noms propres : une analyse lexicologique et historique, Paris.
