Nazwa własna a derywacja
Joëlle Constanza
Université de ToursAbstrakt
Wedle obiegowej opinii produktywność morfologiczna nazw własnych jest niska. Derywacja Npr z pewnością nie jest jednorodna, aczkolwiek sądzimy, że w badanym gatunku dyskursu, tj. dyskursie medialnym o przekazie politycznym (w tradycji Francuskiej Szkoły Analizy Dyskursu) istnieje prawdziwa derywacja Npr. Na pierwszym etapie nasz cel ma charakter opisowy – chodzi o podkreślenie istnienia derywacji za pomocą przyrostkation w Npr współczesnych francuskich polityków. Na drugim etapie omawiamy kontekst morfologii leksematycznej proponując sprawdzenie, jak Npr uważane za podstawowe leksemy zachowują się gdy są poddane Zasadom Konstrukcji Leksemów (RCL) oraz dlaczego należy wziąć pod uwagę specyficzne funkcjonowanie semantyczne Npr w ustalaniu skonstruowanego sensu w skonstruowanych leksemach.Słowa kluczowe:
nazwa własna, derywacja, morfologia derywacyjna, morfologia leksematyczna, leksemBibliografia
Apothéloz D., 2002, La construction du lexique français. Principes de morphologie dérivationnelle, Paris.
Corbin D., 1987, Morphologie dérivationnelle et structuration du lexique, Villeneuve d’Ascq.
Corbin D., 1991, Introduction : la formation des mots : structures et interprétations, « Lexique », 10, p. 7–30.
Dal G., 2004, A propos de Nouvelles approches en morphologie de Bernard Fradin ; à quelle dimension des catégories les règles de construction de lexèmes sont-elles sensibles?,« Lexique » 16, p. 231–263.
Fradin B., 2001, A propos du suffixe -et, « Le français moderne » LXIX, p. 86–98.
Fradin B., 2003, La morphologie lexématique classique, dans Nouvelles approches en morphologie, sous la direction de F. Bernard, Presses Universitaires de France, p. 79–135.
Gary-Prieur M.-N., 1991, La modélisation du nom propre, « Langue française » 92, p. 49–69.
Gary-Prieur M.-N., 1994, Grammaire du nom propre, Paris.
Huguin M., 2018, Les NH comme bases de construction morphologique – Lexèmes construits sur noms propres de personnalités politiques françaises, dans Les noms d’humains – théorie, méthodologie, classification. Nouvelles approches en sémantique lexicale, C. Schnedecker, W. Mihatsch (éd.), Berlin–Boston, p.163–184.
Jonasson K., 1994, Le nom propre : constructions et interprétations, Louvain–LaNeuve.
Kleiber G., 1995, Sur la définition des noms propres : une dizaine d’années après, Actes du colloque de Brest « Nom propre et nomination », avril 1994.
Koehl A., 2012, La construction morphologique des noms désadjectivaux suffixés en français, thèse de doctorat, Université de Lorraine.
Leroy S., 2004, Le nom propre en français, Paris.
Leroy S., 2005, Les dérivés de noms propres dans le TLFi. Quelles bases pour quels sens?, « CORELA », Numéros spéciaux – Colloque AFLS.
Leroy S., 2008, Les Noms Propres Et La Dérivation Suffixale, « Neuphilologische Mitteilungen » 109(1), p. 39–55.
Molino J., 1982, Le nom propre dans la langue, « Langages » 66, p. 5–20.
Recanati F., 1983, La sémantique des noms propres, « Langue française » 57, p. 106–118.
Siblot P., 2001, De la dénomination à la nomination. Les dynamiques de la signifiance nominale et le propre du nom, « Cahiers de praxématique » 36, Montpellier, p. 189–214.
Temple M., 1996, Pour une sémantique des mots construits, Villeneuve d’Ascq.
Melis-Puchulu, A., 1991, Les adjectifs dénominaux : des adjectifs « de relation », «Lexique »10, p. 33–59.
Molino J., 1982, Le nom propre dans la langue, « Langages » 66, p. 5–20.
Vaxelaire J.-L., 2005, Les noms propres : une analyse lexicologique et historique, Paris.
