Entre le discours et la langue : notes sur les adjectifs néologiques français en -issime
Abstrakt
En 2012, l’Académie Française proscrit les adjectifs néologiques en -issime, qu’elle considère comme illogiques et ridicules. « La mode » en question n’a pas pour autant disparu, ce dont témoigne notre recherche effectuée sur la base d’un corpus obtenu grâce au projet Logoscope. Plusieurs exemples le confirment, comme chicissime (des chicisssimes propositions), noblissime (des principes noblissimes), immensissime (un immensissime chef opérateur) dans lesquels le suffixe en question s’ajoute à un adjectif de base ayant déjà un sens très fort, pour en intensifier encore la valeur. Il se pose la question de la perénité de ces mots nouveaux en français contemporain : utilisés très largement dans le discours médiatique, seront-ils intégrés par le lexique standard ou bien disparaîtront-ils avant de franchir ses frontières, avec tant d’autres mots candidats à l’intégration ?Słowa kluczowe:
néologie, néologisme, adjectif, suffixe -issimeBibliografia
Böhme-Eckert G., 2004, « De l’ancien français au français moderne : l’évolution vers un type “à part” à l’époque du moyen français », Langue française n◦141, pp. 56–68.
Bouhours D., 1671, Entretiens d’Ariste et d’Eugène, Paris, Chez Sébastien Mabre-Cramoisy, Imprimeur du Roy rue Saint Jacques, aux Cigognes.
Cartier E. et al., 2018, « Détection automatique, description linguistique et suivi des néologismes en corpus : point d’étape sur les tendances du français contemporain », SHS Web of Conferences 46, 08002, doi.org/10.1051/shsconf/20184608002.
Coșeriu E., 1971, « Essai d’une nouvelle typologie des langues romanes », Sinaia (Université de Bucarest. Cours d’été et Colloques scientifiques 25 juillet–15 août 1971), Version allemande 1988, « Der romanische Sprachtypus. Versuch einer neuen Typologisierung der romanischen Sprachen » in Albrecht J., éd., pp. 207–224.
Goes J., 1999, L’adjectif. Entre nom et verbe, Paris/Bruxelles, Duculot.
Jacquet-Pfau Ch., « Productivité et statut de quelques ´éléments de formation hyperboliques : super, hyper, méga, ultra », à paraître.
Kacprzak A., 2018, « L’adjectif néologique en français actuel – tendances lexicogéniques », Romanica Wratislaviensia 65, pp. 79–94.
Noailly M., 1999, L’adjectif en français, Gap-Paris, Ophrys.
Plénat M., 2002, « Jean-Louis Fossat : Fossatissime. Note sur la morphologie des dérivés en -issime », Cahiers d’études romanes 11/12, Mélanges offerts à Jean-Louis Fossat, Toulouse, pp. 229–248.
Roché M., 2006, « Comment les adjectifs sont sémantiquement construits », Cahiers de Grammaire 30 « Spécial Anniversaire », pp. 373–387.
Sablayrolles J.-F., 2000, La néologie en français contemporain, Examen du concept et analyse de productions néologiques récentes, Paris, Honoré Champion.
